Energieleveranciers sjoemelen met salderen

Sommige Energie leveranciers sjoemelen niet alleen met salderen maar ook met de verhogingen of verlagingen per 1 Jan en 1 juli.
Geef daarom altijd de standen door van 1 Jan 0:00 uur en 1 juli 0:00 uur.
Het gaat om ode belastingen etc dit jaar ook om de btw.
Ze zouden de een gesplitste rekening moeten sturen van 1 Jan tot 1 juli en 1 juli tot 1 Jan volgend jaar.
Tip voor de energie leverancier als er kWh over zijn van 1 Jan tot 1 juli deze niet uitbetalen maar in hold tot totaal jaar afrekening. Dan kan deze ook verwerkt worden.
Maar een goed overzichtelijke factuur ben ik nog niet tegen gekomen.
Maakt een energie leverancier gebruik van een jaar afrekening van b.v. maart tot maart dan heb je dus te maken met 3 verschillende ode en andere belastingen en dan is het een Lotto hoe ze het verdelen. Deze nota’s zijn na navraag altijd gecorrigeerd ten voordele van de klant.
Vertrouwen is goed controle beter.

Ik heb een variabel tarief bij Essent + 10% korting omdat ik al 10 jaar een tevreden klant ben en ik Essent zie als een “robuste” leverancier.
Ben daar bewust gebleven omdat ik die administratieve tussen kantoortjes zo’n gecreëerde nep markt vind.
En als ze failliet gaan is de klant de klos, daar is helemaal niets voor geregeld.
Daar begint voor mij het sjoemelen al.

Sinds maart dit jaar heb ik 12 panelen en die leveren elke maand meer op dan ik verbruik, ondanks dat ik ook airco heb aangeschaft en die ik de afgelopen dagen bij 38+ goed kon gebruiken.
De bedoeling is in de winter zonder gas te kunnen, door ook met airco te verwarmen, tijdens de koude dagen in maar/april ging dat prima.
Ik ben dus erg afhankelijk van saldering, want ik hoop het overschot in de winter te kunnen verrekenen met de opbrengst van de zomer.

Als ik nu hoor dat leveranciers op eigen houtje de salderingsregels gaan veranderen, lijkt me dat snel ingegrepen moet worden.
Ik verwacht van Essent dat ze niet gaan sjoemelen met salderingsregels.

Zwaar teleurgesteld door maatschappij Budget Energie. Al je buffer Kwatts die je op gunstige tijden opwekt, zomaar van de een op de andere dag worden gehalveerd. Ik kijk het nog even aan of er nog wat fatsoen over is anders na vele jaren trouwe klant te zijn geweest naar een nettere energieleverancier uitkijken, en die zijn er nog genoeg. Grtz Rini

Overstappen naar een ander er zijn er die 40 cent geven per kWh. Mijn eerdere reactie is verwijderd waarschijnlijk omdat de naam er stond. Geen reden gehad van de cencuur.

Mijn leverancier is begin dit jaar overgegaan op salderen per kwartaal en geeft een vergoeding van nog geen 0,05 euro in plaats van ongeveer 0,50 euro. Met een opbrengst van rond de 3000 kWh in het tweede en derde kwartaal scheelt me dat dus bijna 1500 euro !!! Op jaarbasis gebruik ik meer (o.a. door warmtepomp) dan dat ik lever; dus dit is een enorme strop.
Overigens, ik heb de ontvangen mailtjes er nog eens op nagelezen. Nergens een opmerking te vinden over het overstappen op salderen per kwartaal. Wel de wijziging van terugleververgoeding naar 0,05 euro.

@Johannes, een 3000 kWh accu? Overstappen dus.

Reactie van de leverancier op mijn klacht op klachtkompas.nl

“De wet is duidelijk over het salderen van de energiebelastingen: dit moet per jaar uitgevoerd worden en dit is ook zo toegepast op de jaarnota. Voor de variabele leveringskosten stelt de wet deze eis voor variabele (half jaar, kwartaal, maand, uur) contracten niet. Er wordt gesteld dat bij salderen hetzelfde tarief voor invoeding gegeven moet worden als voor afname (tot het maximum van afname). Er wordt niet voorgeschreven over welke periode invoeding gesaldeerd moet worden met afname.

Wij hebben hierover contact gehad met de ACM. Op 31 maart 2022 geven zij per e-mail aan ons aan: “De huidige regeling, opgenomen in art. 31c Elektriciteitswet 1998, geeft geen mogelijkheden voor salderen met variabele tarieven. Wij hebben dit voorgelegd bij het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK).” Inmiddels zijn er hierover ook in de politiek door Tweede Kamer lid Henri Bontenbal vragen aan minister Jetten gesteld (https://www.openkamer.org/kamervraag/2022Z13495/).”

Leverancier heeft zich vooralsnog gericht op de wettekst dat de tarieven voor invoeding hetzelfde moeten zijn als voor afname. Voor de ingevoede stroom geven zij dezelfde prijs als voor de afgenomen stroom (tot het maximum van afname). Als de klant kiest voor een variabel kwartaal contract dan ontvangen ze de prijs per kwartaal.