Huishoudens met zonnepanelen stappen vaker over sinds enkele energieleveranciers terugleverkosten voor zonnepanelen in rekening brengen. Energieleveranciers zelf zeggen weinig uitstroom van klanten te zien, maar energievergelijkingssites zien weldegelijk beweging.
Terugleverkosten voor zonnepanelen
Het behoud van de salderingsregeling leek even goed nieuws voor de zonnepaneelbezitter, maar blijkt nu een averechtse werking te hebben. Sinds de beslissing van de Eerste Kamer tegen de afbouw van de salderingsregeling voerden veel energieleveranciers terugleverkosten voor zonnepanelen in. Inmiddels hebben maar liefst 15 energieleveranciers een vorm van terugleverkosten doorgevoerd (zie overzicht).
Forse groei aantal overstappers energieleverancier
Volgens energieleveranciers blijft de grote uitstroom van consumenten met zonnepanelen uit. Mogelijk komt dit doordat de terugleverkosten pas voelbaar zijn op de jaarafrekening. Toch zien energievergelijkingssites een groei van overstappers in april en mei. Het aantal overstappers ligt maar liefst 3,5 keer hoger dan in de maanden daarvoor. Ondanks dat veel energieleveranciers al een vorm van terugleverkosten hebben doorgevoerd, blijft er voor de consument met zonnepanelen nog wel wat te kiezen, al is de verwachting dat meer energieleveranciers terugleverkosten gaan doorvoeren.
Zijn de terugleverkosten wel eerlijk?
Toezichthouder ACM deed onderzoek naar de terugleverkosten voor zonnepanelen en concludeerde dat de energieleveranciers niet meer winst maken na het doorvoeren van deze extra kosten. Volgens het onderzoek zijn de nieuwe energietarieven redelijk, maar zorgen deze wel voor meer onduidelijkheid bij consumenten. Vooral voor consumenten met zonnepanelen is het lastiger om de goedkoopste energieleverancier te vinden. Energievergelijkingssites springen hierop in, zo kun je via Energievergelijk.nl de terugleverkosten voor zonnepanelen per energieleverancier eenvoudig berekenen.
Bron: ACM, Energievergelijk.nl
Google
Reinder Groote
Alle stroom die burgers met salderen gaat naar buren in de straat en woonwijk en zij betalen ongeveer hetzelfde per kWh als de burger door salderen krijgt. Als hij 1000 kWh levert in een jaar, betalen de buren 1000 keer bv. 26 cent. Om te voorkomen dat hij over diezelfde stroom nog een keer betaald is er salderen.
Ja, ze willen van de buren 26 cent en daarbovenop nog geld van degene die het heeft opgewekt en geleverd aan de buren. Dat is krankzinnig en ik zou dat diefstal noemen.
Het mooiste zou zijn als de buren rechtstreeks aan hun buurman in de straat of woonwijk die 26 cent zouden betalen voor het gebruik van zijn stroom. Maar dat is niet mogelijk en dan komt salderen daar het dichtste bij. Salderen wordt dus betaald door de gebruikers van die stroom en voorkomt dat er dubbel betaald wordt over dezelfde stroom.
Mia
De salderingsregeling begon ooit als tijdelijke regeling met een grens van 3.000 kWh. Daarna werd deze 5.000 kWh en nu is ie onbegrenst. Maar dat zit niet meer in het collectieve geheugen. De salderingsregeling is altijd een stimuleringsregeling geweest om zonnepanelen rendabel te maken. De terugverdientijd ligt ver binnen de levensduur van zonnepanelen.
Anton van Grunsven
Waarom geen maximum aan terug levering. Tot 2500 a 3000 KW salderen en alles daarboven een kleine vergoeding voor terug leveren.