Oorsprong kosten teruglevering
De belangrijkste reden die energieleveranciers aanvoeren voor het rekenen van terugleverkosten, is de hoge kosten door de salderingsregeling. Hoe zit dit precies?
De salderingsregeling verplicht de energieleverancier om de door jou teruggeleverde zonnestroom “terug te kopen” voor hetzelfde bedrag als die je ook betaalt. Dit komt neer op zo’n 30 cent per kWh en wordt verrekend op de jaarnota. De meeste zonnestroom wordt echter teruggeleverd op momenten dat de stroomprijs veel lager is. Normaal zou de energieleverancier de benodigde stroom voor al haar klanten op die momenten inkopen, maar door de salderingsregeling moet de energieleverancier ook rekening houden met de nog in te kopen zonnestroom van de terugleverklanten. Voorheen verrekende de energieleverancier deze kosten door in het vastrechttarief bij al haar klanten, maar dat vindt men nu oneerlijk.
Terugleverkosten voorkomen
De terugleverkosten kun je voorkomen door een modelcontract of een dynamisch energiecontract af te sluiten. De energieleveranciers mogen bij een modelcontract geen terugleverkosten rekenen, maar de energietarieven zijn vaak wel wat hoger. Bij een dynamisch energiecontract speel je juist met de energietarieven en teruglevering, om zoveel mogelijk geld te verdienen of zo weinig mogelijk te betalen.
Stoppen met terugleveren van zonne-energie om de terugleverkosten te voorkomen? Dat kan als de zonnepanelen alleen energie opwekken als er energievraag is in huis. Of je moet de overtollige zonne-energie opslaan in een thuisbatterij. Met slimme software en domotica is dat mogelijk, maar dit vereist een pittige investering én beheersing van het energieverbruik. Het verwijderen van je zonnepanelen of uitschakelen van de groep in de meterkast kan natuurlijk ook, maar dan wek je ook geen zonnestroom meer op voor eigen gebruik.
Zo voorkom je de terugleverkosten niet
Het afmelden van de zonnepanelen bij de energieleverancier of netbeheerder biedt geen uitkomst. De teruglevering wordt dan nog steeds geregistreerd door de slimme meter en je voldoet dan ook niet meer aan de meldingsplicht. De energieleverancier hoeft dan bovendien de salderingsregeling niet meer uit te voeren, waardoor je geld misloopt. Ook het wijzigen van de aansluiting van 3-fase naar 1-fase voorkomt terugleverkosten niet. De slimme meter verrekent namelijk de fasen met elkaar in de telwerken en laat bij een 1-fase of 3-fase aansluiting exact dezelfde hoeveelheid teruglevering zien op de slimme meter.
Zijn terugleverkosten wel zo erg?
Het betalen voor zonnestroom waar je eerder een vergoeding voor kreeg voelt als een straf, maar is dat ook werkelijk zo? Als de tijdelijke salderingsregeling in 2017 al was beëindigd waren we nu al lang en breed gewend aan de marktconforme tarieven voor de zonnestroom die we terugleveren. Deze zou dan zo rond de 7 á 12 cent per kWh liggen. In de huidige situatie krijg je nog steeds 30 cent per kWh, maar betaal je gemiddeld € 10,- per maand aan terugleverkosten bij 1500 kWh aan teruglevering. Even rekenen.
Zonder salderen
1500 x € 0,12 = € 180,-
Terugleverkosten: € 0,-
Vergoeding: € 180,-
Met salderen én terugleverkosten
1500 x € 0,30 = € 450,-
Terugleverkosten: € 120,-
Vergoeding: € 330,-
Einde van de salderingsreling in zicht
Het nieuwe kabinet heeft in het hoofdlijnenakkoord bekend gemaakt dat zij de salderingsregeling in 2027 willen beëindigen. Voor de energieleveranciers is er dan geen grond meer om terugleverkosten te innen. De verwachting is dan ook dat de terugleverkosten verdwijnen als de salderingsregeling is beëindigd.
Bron: Diverse bronnen
Google
Mia
@anoniem, volgens mij betaal je daar gewoon netwerkkosten voor. De terugleverkosten zijn puur en alleen voor het dekken van de winsten en inkomsten van de energieleverancier.
Anoniem
@Mia, een van de redenen die genoemd worden voor de terugleverkosten, is de instabiliteit van het stroomnet. Quote: ‘Netwerkstabiliteit: Grote hoeveelheden teruggeleverde zonne-energie kunnen schommelingen in het elektriciteitsnet veroorzaken. Dit brengt wat uitdagingen met zich mee voor netbeheerders om het net stabiel en betrouwbaar te houden. Terugleverkosten kunnen helpen deze schommelingen te beheersen door eigenaren van zonnepanelen aan te moedigen energie te verbruiken als deze wordt opgewekt. Kosten voor Netbeheer: Het onderhouden en upgraden van het elektriciteitsnet om de pieken en dalen in energieopwekking en -verbruik op te vangen, brengt kosten met zich mee. Terugleverkosten kunnen bijdragen aan het dekken van deze kosten.’ Einde quote. Zij hebben hun zaakjes niet op orde en de zonnepanelenbezitters betalen de rekening. De regering legt haar burgers allerlei verplichtingen op, maar verzuimt te zorgen voor de randvoorwaarden om een en ander goed te laten verlopen, zoals het verplichten van de netwerkbeheerders tot uitbreiding van het stroomnet, laat staan dat ze zelf investeren. De burgers die, al dan niet gedwongen, al hébben geïnvesteerd, betalen de kosten. Ik kreeg geen gasaansluiting, moest dus wel een warmtepomp nemen en daarmee ben je al zo goed als gedwongen om ook zonnepanelen te kopen, anders is de elektriciteitsrekening helemaal niet te overzien, vooral gezien de afgelopen jaren. Oké, uiteraard is het het netwerk maar een van de smoesjes van de energieleveranciers om hun winsten op te krikken, maar de ACM trapt er gewoon in.
@Robert Jan Blom: anonimiteit is een groot goed in deze op hol geslagen maatschappij. Enig idee hoe vaak mensen tegenwoordig door allerlei trollen worden lastiggevallen, alleen maar omdat ze hun mening geven? Zolang ik netjes mijn mening verkondig, voegt mijn naam ook niks toe, toch? Of wil iemand me dan gaan opzoeken om te kijken wie het is? Uw naam zegt mij even veel of weinig als ‘anoniem’.
@MisterBennie: wanneer je meer teruglevert dan verbruikt, moet je naar mijn idee toch eens gaan rekenen. De terugleververgoeding is al heel laag, dus ik vraag me af of het opweegt tegen de terugleverkosten. Gelukkig heb ik nog driekwart jaar zonder terugleverkosten, maar de toekomst baart me zorgen. Ik vrees dat zonnepanelenbezitters de nieuwe melkkoe worden, na de auto- en huizenbezitters.
Ton Noten
@mia.
Ik gebruik ca. 4000 kwh en lever 6500kwh terug.
Als ik dit bij gaslicht.com invul moet ik ca. 18 euro per maand betalen. Als ik beide getallen op 4000 ingeef, dan kom ik op 4 euro per maand .
Of klopt dat niet??
MisterBennie
@anoniem
De regering investeert helemaal niet in het hoogspanningsnet. Dat doet de netwerkbeheerder. Hoogstens dat de overheid hier in mee kan investeren, maar in principe zit deze investering in de vaste kosten die we allemaal betalen.
Zolang je kunt salderen is het uitschakelen van je omvormer het domste dat je kunt doen. Je betaalt dan het volle bedrag voor de afgenomen kWh-tjes (30 cent) terwijl je er anders alleen de terugleverkosten (9 a 10 cent) voor zou betalen.
Mia
@noton, volgens maak je dan een kleine denkfout. De terugleverkosten betaal je over alles wat je teruglevert, dus niet over datgene wat je overhoudt na saldering. Dus als je 2000 kWh teruglevert en 3000 kWh verbruikt, dan berekent de energieleverancier over 2000 kWh de terugleverkosten. Daarna gaat ie salderen. Uitschakelen van de omvormer is zinloos.
Ton Noten
Ik ben van plan om de omvormer een paar zomermaanden uit te zetten, zodat ik op het einde van het lopende jaar ongeveer op 0 kwh uit kom. Tussentijds uitlezen van mijn meter heb ik uit gezet.
Volgens mij hoef ik dan niets te betalen, mits ik onder de 5000 kwh blijf.
Of zie ik dit verkeerd??
Robert Jan Blom
Ik zou willen dat de anonieme plaatsers hier geblokkeerd worden.
Als je een mening verkondigd wil ik ook kunnen zien wie het verkondigd.
Zolang iedereen netjes de regels volgt en niet verzand in schelden/ketterij hoeft het helemaal niet anononiem
te gebeuren.
Zebedeus Zorgeloos
Ik was in 2012 de eerste hier in de straat met zonnepanelen. 5 jaar terug was echter het punt bereikt dat mijn omvormer op een zonnige dag continu afschakelde, net als alle omvormers bij de buren. De netbeheerder liet weten dat er druk aan de infrastructuur werd gewerkt om het probleem op te lossen. Anno 2024 nog niets van gemerkt. 2 jaar terug warmtepomp laten installeren. Wanneer de salderingsregeling wordt afgeschaft draait die pomp dus op dure ingekochte stroom, want in de winter leveren de panelen niets op. Conclusie? Onze overheid hangt van incompetentie en bedrog aan elkaar. En janmetdepet maar betalen.
Arnold
Beste @peter-muijs, het tarief van 30 cent per kWh is inclusief energiebelasting etc. Dit is onder het salderen op dit moment het gemiddelde tarief. De 5 tot 14 cent waar jij op doelt zijn de tarieven voor de teruglevering die je overhoudt ná salderen. Binnen het salderen krijg je gewoon terug, wat je ook betaalt. Groetjes, Arnold
Peter Muijs
Aardig artikel, maar doe de berekening nu eens met de goede tarieven…
Ik weet niet hoe jullie bij 30ct komen, maar de huidige prijzen liggen rond de 5ct en maximaal bij een enkeling 14ct.
Gebruik die tarieven eens in de berekening en dan zal blijken dat het weer 1 grote melkkoe is.
Mia
@anoniem de warmtepomp heeft toch niks met terugleverkosten te maken? Je hebt immers geen gas en dat is normaal al duurder in gebruik. En je hebt de vaste kosten voor gas niet. Een warmtepomp is in vergelijking met aardgas altijd goedkoper. Dat je het verbruik met zonnepanelen wil dekken, snap ik. Maar dat is eigenlijk een scheef vergelijk. Als de saldering stopt dan kun je dat ook niet meer wegstrepen.
De terugleverkosten hebben ook niks met het stroomnet te maken. Puur en alleen met de de winsten van energieleveranciers de slinken door de saldering en eigen opwek van klanten. Het ACM zou hier eigenlijk strenger op moeten toezien.
Uitschakelen van de omvormer? Ja, en dan? Wek je helemaal niks op, ook niet voor je eigen.
Anoniem
Is dit een promotiewebsite van energieleveranciers of zo, aangezien het hier gepresenteerd wordt alsof het allemaal wel meevalt met die terugleverkosten?! Als burger wordt je bij een nieuwbouwhuis gedwongen tot investeringen in een warmtepomp en zonnepanelen die je eigenlijk helemaal wilt doen, en vervolgens wordt het enige voordeel daarvan ook nog voor een groot deel ‘afgepakt’ door die terugleverkosten. En waarom? Omdat de regering zelf niet geïnvesteerd heeft in een fatsoenlijk netwerk waar al die stroom overheen kan lopen. En wie betaalt de rekening? De burgers die sowieso al gedwongen waren om wél te investeren. Het moet toch niet gekker worden?! En hoe zit het met het uitschakelen van de omvormer? Ik heb eerder gelezen dat dit wel een optie zou zijn, maar ik zie dit niet terug in dit artikel, of hij valt onder een tekst die ik niet als zodanig herken. En mijn verwachting is helemaal niet dat de terugleverkosten verdwijnen als de salderingsregeling is beëindigd. De leveranciers blijven toch wel in onze portemonnee graaien, linksom of rechtsom!!