Bijna alle energieleveranciers brengen inmiddels terugleverkosten in rekening bij huishoudens met zonnepanelen. De belangrijkste reden hiervoor zijn de extra kosten door de salderingsregeling. In dit artikel leggen we uit wat de ontwikkelingen zijn van de terugleverkosten en hoe je deze kunt voorkomen of verminderen.
Hierdoor betaal je terugleverkosten
De salderingsregeling verplicht de energieleverancier om de door jou teruggeleverde zonnestroom “terug te kopen” voor hetzelfde bedrag als die je ook betaalt. Dit komt neer op zo’n 28 cent per kWh, terwijl de meeste zonnestroom wordt teruggeleverd op momenten dat de stroomprijs veel lager is. Normaal zou de energieleverancier de benodigde stroom voor al haar klanten op die momenten inkopen, maar door de salderingsregeling moet de energieleverancier ook rekening houden met de nog in te kopen zonnestroom van de terugleverklanten. Om deze reden besloten energieleveranciers medio 2024 om dit verschil door te rekenen bij huishoudens met zonnepanelen. Meer over de start van de terugleverkosten
Voorheen rekende de energieleveranciers deze kosten door in het vastrechttarief bij alle klanten, maar dat is dus al enige tijd niet meer zo. De vraag is echter of het einde van de salderingsregeling straks ook het einde van de terugleverkosten betekent.
Terugleverkosten voorkomen
De terugleverkosten kun je voorkomen door een modelcontract of een dynamisch energiecontract af te sluiten. De energieleveranciers mogen bij een modelcontract namelijk geen terugleverkosten in rekening brengen. Let op, de energietarieven zijn bij een modelcontract vaak wel wat hoger. Bij een dynamisch energiecontract speel je juist met de energietarieven en teruglevering, om zoveel mogelijk geld te verdienen of zo weinig mogelijk te betalen.
Thuisbatterij en slimme software
Je kunt de overtollige zonne-energie ook opslaan in een thuisbatterij, zodat je minder energie teruglevert en de terugleverkosten verminderd. Met slimme software en domotica is dat mogelijk, maar dit vereist een pittige investering én beheersing van het energieverbruik. Het verwijderen van je zonnepanelen of uitschakelen van de groep in de meterkast kan natuurlijk ook, maar dan wek je ook geen zonnestroom meer op voor eigen gebruik.
Zonnepanelen afmelden of uitschakelen
Het afmelden van de zonnepanelen bij de energieleverancier of netbeheerder voorkomt niet dat je terugleverkosten moet betalen. De teruglevering wordt dan nog steeds geregistreerd door de slimme meter en je voldoet dan ook niet meer aan de meldingsplicht. De energieleverancier hoeft dan bovendien de salderingsregeling niet meer uit te voeren, waardoor je geld misloopt. Ook het wijzigen van de aansluiting van 3-fase naar 1-fase voorkomt het betalen van terugleverkosten niet. De slimme meter verrekent de fasen namelijk met elkaar in de telwerken.
Terugleverkosten per energieleverancier
Bron: Diverse bronnen
Google
Mia
@edbrabant, ik vermoed omdat deze alleen een dynamisch energiecontract aanbiedt. Net als Frank Energie.
Bart Biemans
Ik heb dagenlang gezocht naar een nieuwe energie overeenkomst voor ons (100% elektrische verwarming en zonnepanelen). Resultaat: alleen met een model of dynamische overeenkomst kom je nog onder die terugleverkosten uit. Gezien de achterlijk hoge stroomtarieven van de laatste dagen/weken leek me dat “dynamische” nogal een gok. In de zomer krijg je (bijna) niks voor je geleverde stroom (of je moet zelfs betalen als de prijs negatief is) en in de winter is de stroomprijs gemiddeld nogal hoog. Aangezien onze warmtepomp vrijwel alleen in de winter (veel) stroom verbruikt zijn we voor een acceptabel maandelijks bedrag eigenlijk afhankelijk van dat salderen. Ik las ergens iets van een “energie-expert” die zei dat we de zomerse stroom dan op moesten vangen met een batterij… Nou, dat is dus duidelijk géén energie-expert. Je kan met een batterij IN DE ZOMER 1 of 2 nachten overbruggen met een (betaalbare) batterij en dus niet een seizoen. Als dat met die terugleverkosten een blijvertje is dan voorspel ik 1 ding: NIEMAND zal nog panelen laten plaatsen. 100% salderen was natuurlijk geen levensvatbaar bedrijfsmodel, ook een energieleverancier zal linksom of rechtsom winst moeten maken, maar waarom kunnen zij niet hetzelfde betalen voor door particulieren geleverde stroom als dat ze betalen voor stroom van de windparken/zonneparken? Ok, dat is min of meer het geval bij een dynamische overeenkomst, maar dan heb je weer hele dure stroom in de winter (en DAN draait dus die dure warmtepomp). Al met al zie ik er onder huidige omstandigheden erg weinig particuliere zonnepanelen bij komen. Ondertussen gaan ze natuurlijk wel door met het volzetten van dure landbouw grond met van die “mooie” zonnevelden (waardoor er nog meer overschot komt in de zomer en dus de prijs vaker negatief zal worden).
Fred S
Ik werk veel meer stroom op dan ik verbruik. Gevolg is dat ik bijna 500€ per jaar aan teruglever kosten moet betalen.
Om de schade te beperken zet ik ik nu elektrische kacheltjes aan. Dat is natuurlijk alleen maar zinvol zolang de salderingsregeling nog bestaat. Nog 2jaar dus. En daarna zien we wel weer
Evan
Terugleverkosten kun je verminderen? De argumenten die worden gebruikt zijn vaak grote onzin.
Zoveel mogelijk zelf verbruiken. Klopt maar zet je dagelijks je apparatuur aan? Dat is meer verbruiken! Niet goed voor je apparatuur die meer slijt. Daarbij is het ook nog zo dat veel apparatuur energiezuinig is en weinig verbruikt. En bij vaatwassers en wasmachines gebruik je kostbaar drinkwater waar ook al tekorten van worden aangekondigd.
En brandweer pleit om drogers niet aan te hebben staan als je niet thuis bent.
Verder wek je op een zonnige dag meer op dan je maximaal kunt verbruiken.
Accu’s zijn ook niet rendabel het jaar rond. Zelfs een elektrische auto kun je vol laden maar daarna zul je hem leeg moeten rijden om weer te laden. En vaak gaat ook hier niet de maximale opbrengst van je panelen in.
Volgens mij is iemand die stroom opwekt en teruglevert een producent en hoort daar een vergoeding voor te krijgen. Overbelasting van het net is aan de netwerkbeheerder s. Electriteitsleveranciers weten een dag vooraf wanneer er goedkope en dure stroom geleverd gaat worden. Ze kunnen de overproductie ook afzetten bij andere partijen met deze wetenschap. Ze zullen een ander bedrijfsmodel moeten nastreven. Immers gaat de nu teveel overproductie ook op anders zou alles uit vallen.
Ed
Hallo allemaal. Kan iemand mij uitleggen waarom er in het overzicht oa de ANWB niet genoemd wordt als energieleverancier want die rekenen helemaal géén terugleverkosten. Feit is dat je geen vast contract af kan sluiten en dat je bij terugleveren als stroomprijs laag is, je ook minder terugkrijgt maar volgens mij scheelt t mij zeker € 100,00 per jaar als ik bij hun n contract afsluit. Of zit ik er naast?
Mia
@anoniem, volgens mij betaal je daar gewoon netwerkkosten voor. De terugleverkosten zijn puur en alleen voor het dekken van de winsten en inkomsten van de energieleverancier.
Anoniem
@Mia, een van de redenen die genoemd worden voor de terugleverkosten, is de instabiliteit van het stroomnet. Quote: ‘Netwerkstabiliteit: Grote hoeveelheden teruggeleverde zonne-energie kunnen schommelingen in het elektriciteitsnet veroorzaken. Dit brengt wat uitdagingen met zich mee voor netbeheerders om het net stabiel en betrouwbaar te houden. Terugleverkosten kunnen helpen deze schommelingen te beheersen door eigenaren van zonnepanelen aan te moedigen energie te verbruiken als deze wordt opgewekt. Kosten voor Netbeheer: Het onderhouden en upgraden van het elektriciteitsnet om de pieken en dalen in energieopwekking en -verbruik op te vangen, brengt kosten met zich mee. Terugleverkosten kunnen bijdragen aan het dekken van deze kosten.’ Einde quote. Zij hebben hun zaakjes niet op orde en de zonnepanelenbezitters betalen de rekening. De regering legt haar burgers allerlei verplichtingen op, maar verzuimt te zorgen voor de randvoorwaarden om een en ander goed te laten verlopen, zoals het verplichten van de netwerkbeheerders tot uitbreiding van het stroomnet, laat staan dat ze zelf investeren. De burgers die, al dan niet gedwongen, al hébben geïnvesteerd, betalen de kosten. Ik kreeg geen gasaansluiting, moest dus wel een warmtepomp nemen en daarmee ben je al zo goed als gedwongen om ook zonnepanelen te kopen, anders is de elektriciteitsrekening helemaal niet te overzien, vooral gezien de afgelopen jaren. Oké, uiteraard is het het netwerk maar een van de smoesjes van de energieleveranciers om hun winsten op te krikken, maar de ACM trapt er gewoon in.
@Robert Jan Blom: anonimiteit is een groot goed in deze op hol geslagen maatschappij. Enig idee hoe vaak mensen tegenwoordig door allerlei trollen worden lastiggevallen, alleen maar omdat ze hun mening geven? Zolang ik netjes mijn mening verkondig, voegt mijn naam ook niks toe, toch? Of wil iemand me dan gaan opzoeken om te kijken wie het is? Uw naam zegt mij even veel of weinig als ‘anoniem’.
@MisterBennie: wanneer je meer teruglevert dan verbruikt, moet je naar mijn idee toch eens gaan rekenen. De terugleververgoeding is al heel laag, dus ik vraag me af of het opweegt tegen de terugleverkosten. Gelukkig heb ik nog driekwart jaar zonder terugleverkosten, maar de toekomst baart me zorgen. Ik vrees dat zonnepanelenbezitters de nieuwe melkkoe worden, na de auto- en huizenbezitters.
Ton Noten
@mia.
Ik gebruik ca. 4000 kwh en lever 6500kwh terug.
Als ik dit bij gaslicht.com invul moet ik ca. 18 euro per maand betalen. Als ik beide getallen op 4000 ingeef, dan kom ik op 4 euro per maand .
Of klopt dat niet??
MisterBennie
@anoniem
De regering investeert helemaal niet in het hoogspanningsnet. Dat doet de netwerkbeheerder. Hoogstens dat de overheid hier in mee kan investeren, maar in principe zit deze investering in de vaste kosten die we allemaal betalen.
Zolang je kunt salderen is het uitschakelen van je omvormer het domste dat je kunt doen. Je betaalt dan het volle bedrag voor de afgenomen kWh-tjes (30 cent) terwijl je er anders alleen de terugleverkosten (9 a 10 cent) voor zou betalen.
Mia
@noton, volgens maak je dan een kleine denkfout. De terugleverkosten betaal je over alles wat je teruglevert, dus niet over datgene wat je overhoudt na saldering. Dus als je 2000 kWh teruglevert en 3000 kWh verbruikt, dan berekent de energieleverancier over 2000 kWh de terugleverkosten. Daarna gaat ie salderen. Uitschakelen van de omvormer is zinloos.
Ton Noten
Ik ben van plan om de omvormer een paar zomermaanden uit te zetten, zodat ik op het einde van het lopende jaar ongeveer op 0 kwh uit kom. Tussentijds uitlezen van mijn meter heb ik uit gezet.
Volgens mij hoef ik dan niets te betalen, mits ik onder de 5000 kwh blijf.
Of zie ik dit verkeerd??
Robert Jan Blom
Ik zou willen dat de anonieme plaatsers hier geblokkeerd worden.
Als je een mening verkondigd wil ik ook kunnen zien wie het verkondigd.
Zolang iedereen netjes de regels volgt en niet verzand in schelden/ketterij hoeft het helemaal niet anononiem
te gebeuren.
Zebedeus Zorgeloos
Ik was in 2012 de eerste hier in de straat met zonnepanelen. 5 jaar terug was echter het punt bereikt dat mijn omvormer op een zonnige dag continu afschakelde, net als alle omvormers bij de buren. De netbeheerder liet weten dat er druk aan de infrastructuur werd gewerkt om het probleem op te lossen. Anno 2024 nog niets van gemerkt. 2 jaar terug warmtepomp laten installeren. Wanneer de salderingsregeling wordt afgeschaft draait die pomp dus op dure ingekochte stroom, want in de winter leveren de panelen niets op. Conclusie? Onze overheid hangt van incompetentie en bedrog aan elkaar. En janmetdepet maar betalen.
Arnold
Beste @peter-muijs, het tarief van 30 cent per kWh is inclusief energiebelasting etc. Dit is onder het salderen op dit moment het gemiddelde tarief. De 5 tot 14 cent waar jij op doelt zijn de tarieven voor de teruglevering die je overhoudt ná salderen. Binnen het salderen krijg je gewoon terug, wat je ook betaalt. Groetjes, Arnold
Peter Muijs
Aardig artikel, maar doe de berekening nu eens met de goede tarieven…
Ik weet niet hoe jullie bij 30ct komen, maar de huidige prijzen liggen rond de 5ct en maximaal bij een enkeling 14ct.
Gebruik die tarieven eens in de berekening en dan zal blijken dat het weer 1 grote melkkoe is.
Mia
@anoniem de warmtepomp heeft toch niks met terugleverkosten te maken? Je hebt immers geen gas en dat is normaal al duurder in gebruik. En je hebt de vaste kosten voor gas niet. Een warmtepomp is in vergelijking met aardgas altijd goedkoper. Dat je het verbruik met zonnepanelen wil dekken, snap ik. Maar dat is eigenlijk een scheef vergelijk. Als de saldering stopt dan kun je dat ook niet meer wegstrepen.
De terugleverkosten hebben ook niks met het stroomnet te maken. Puur en alleen met de de winsten van energieleveranciers de slinken door de saldering en eigen opwek van klanten. Het ACM zou hier eigenlijk strenger op moeten toezien.
Uitschakelen van de omvormer? Ja, en dan? Wek je helemaal niks op, ook niet voor je eigen.
Anoniem
Is dit een promotiewebsite van energieleveranciers of zo, aangezien het hier gepresenteerd wordt alsof het allemaal wel meevalt met die terugleverkosten?! Als burger wordt je bij een nieuwbouwhuis gedwongen tot investeringen in een warmtepomp en zonnepanelen die je eigenlijk helemaal wilt doen, en vervolgens wordt het enige voordeel daarvan ook nog voor een groot deel ‘afgepakt’ door die terugleverkosten. En waarom? Omdat de regering zelf niet geïnvesteerd heeft in een fatsoenlijk netwerk waar al die stroom overheen kan lopen. En wie betaalt de rekening? De burgers die sowieso al gedwongen waren om wél te investeren. Het moet toch niet gekker worden?! En hoe zit het met het uitschakelen van de omvormer? Ik heb eerder gelezen dat dit wel een optie zou zijn, maar ik zie dit niet terug in dit artikel, of hij valt onder een tekst die ik niet als zodanig herken. En mijn verwachting is helemaal niet dat de terugleverkosten verdwijnen als de salderingsregeling is beëindigd. De leveranciers blijven toch wel in onze portemonnee graaien, linksom of rechtsom!!